ตัวอย่าง ฎีกาที่ 5228/2554  ตนเองได้เข้าทำสัญญาเช่าซื้อกับสถาบันการเงินเมื่อได้รับจักรยานยนต์มาแล้วกลับไม่ผ่อนชำระค่างวดเลยแม้แต่งวดเดียว ถือว่าไม่มีเจตนาจะผูกพันตามสัญญาเท่ากับมีเจตนาทุจริตมาแต่แรก

                หมายเหตุ ข้อเท็จจริงในปัจจุบันที่รวมอยู่ด้วย คือ ในขณะเข้าทำสัญญานั้น ตนไม่มีเจตนาจะผูกพันและได้ปกปิดเจตนาแท้จริงของตนไว้ จึงผิดฐานฉ้อโกง ( แต่ถ้าหากพิสูจน์ไม่ได้หรือพิสูจน์ได้ไม่ชัดในข้อนี้ ก็ถือว่าไม่เป็นความผิด )

                แต่หากผู้แสดงข้อความมีความตั้งใจมาแต่แรกขณะให้คำมั่นสัญญา หรือให้คำรับรอง ว่าจะปฏิบัติตามที่ให้คำมั่นสัญญาหรือที่ให้การรับรองนั้น แต่หากต่อมาไม่อาจปฏิบัติตามคำมั่นสัญญาหรือตามคำรับรองนั้นได้ไม่ว่าด้วยเหตุใดๆ จะถือว่าเป็นการแสดงข้อความอันเป็นเท็จไม่ได้ จึงเป็นเรื่องผิดสัญญาทางแพ่งเท่านั้น ไม่ผิดฐานฉ้อโกง

                ตัวอย่าง ฎีกาที่ 1674-1675/2543 ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "การทำสัญญาจะซื้อจะขายนั้น ผู้จะขายหาจำต้องเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ในทรัพย์ที่จะขายในขณะที่ทำสัญญาไม่ เพียงแต่จะต้องขวนขวายหาทรัพย์นั้นมาโอนกรรมสิทธิ์ให้แก่ผู้จะซื้อได้ตามกำหนดในสัญญาเท่านั้น เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่าผู้เสียหายทั้งสองทราบตั้งแต่เมื่อทำสัญญาจะซื้อจะขายที่ดินกับจำเลยที่ 1 แล้วว่าที่ดินแปลงที่ทำสัญญากันนี้ยังเป็นกรรมสิทธิ์ของบุคคลอื่น ดังนี้ จำเลยทั้งสองจึงมิได้แสดงข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อความจริงซึ่งควรบอกให้แจ้งแต่อย่างใดเพราะที่ดินที่ผู้เสียหายทั้งสองทำสัญญาจะซื้อจะขายกับจำเลยที่ 1 ก็มีอยู่จริง และจำเลยที่ 1 ก็เป็นผู้จะซื้อตามสัญญาจะซื้อจะขายที่จำเลยที่ 1 ทำไว้กับเจ้าของกรรมสิทธิ์จริง หากไม่มีกรณีพิพาทเกิดขึ้นระหว่างจำเลยทั้งสองกับเจ้าของกรรมสิทธิ์ โดยทั้งสองฝ่ายต่างปฏิบัติตามสัญญากันอย่างตรงไปตรงมาแล้ว จำเลยทั้งสองย่อมสามารถโอนกรรมสิทธิ์ในที่ดินให้แก่ผู้เสียหายทั้งสองได้ ดังที่จำเลยทั้งสองไม่เคยปฏิเสธสัญญาที่ทำกับผู้เสียหายทั้งสองและไม่เคยปฏิเสธว่าไม่ได้รับเงินจากผู้เสียหายทั้งสองเพียงแต่ยังไม่มีเงินคืนให้ผู้เสียหายทั้งสองได้ตามที่เรียกร้องและผู้เสียหายทั้งสองไม่ยอมเปลี่ยนไปเอาที่ดินในโครงการอื่นของจำเลยทั้งสองตามที่จำเลยทั้งสองเสนอให้เท่านั้น การกระทำของจำเลยทั้งสองจึงเป็นเพียงการผิดสัญญาทางแพ่ง กล่าวคือไม่ปฏิบัติตามสัญญาอันเป็นเรื่องที่เกิดขึ้นภายหลังซึ่งเป็นเวลาในอนาคตของเวลาที่ทำสัญญากันเท่านั้น หาใช่เป็นการหลอกลวงอันจะเป็นความผิดฐานฉ้อโกงไม่"

                บทความข้างต้นนี้เป็นเพียงความรู้เกี่ยวกับความผิดฐานฉ้อโกงเพียงเบื้องต้นเท่านั้น ในทางปฏิบัติเกี่ยวกับการต่อสู้คดียังมีเงื่อนแง่ข้อกฎหมายอีกมากพอสมควร ท่านใดที่มีปัญหาทางคดี สามารถโทรติดต่อขอปรึกษาเบื้องต้นมาได้ที่

 ทนายชนะ  ชนะพล ทนายคดียาเสพติด ทนายหาดใหญ่ บริการว่าความ ฟ้อง แก้ต่างทั้งคดีแพ่ง คดีอาญา และ คดียาเสพติด ทั่วราชอาณาจักร   

ดำเนินการโดย ทนายชนะ ชนะพล หรือ(ทนายโบ้) โทร 080 549 3774